Wie Sie vorgehen, nachdem ein KI-Vorfall aufgetreten ist (ein Wiederherstellungsrahmen)

Wie Sie vorgehen, nachdem ein KI-Vorfall aufgetreten ist (ein Wiederherstellungsrahmen)

Die meisten KI-Vorfälle sind keine Technologiefehlschläge. Das Modell funktionierte genau wie vorgesehen. Der Vorfall war ein Governance-Fehler. Ein verzerrtes Modell wurde versendet, weil niemand es unabhängig getestet hat. Ein Deepfake beschämte Sie, weil Sie keinen Prozess zum Überprüfen von KI-generierten Inhalten vor der Veröffentlichung hatten. Ein kundenorientiertes Empfehlungssystem empfahl etwas Unangemessenes, weil es keine menschliche Überprüfung gab. Hier ist der Wiederherstellungsrahmen: Untersuchung, Behebung, Prävention, Kommunikation.

Untersuchung bedeutet das Verständnis darüber, was passiert ist und warum. Sind Governance-Prozesse fehlgeschlagen? Hat jemand die Genehmigung umgangen? Wurde der Vorfall durch Verschiebung in den Trainingsdaten verursacht? Schreiben Sie eine detaillierte Nachbesprechung. Organisationen, die gründlich untersuchen, verhindern zukünftige Vorfälle in der gleichen Kategorie. Organisationen, die das Modell beschuldigen und weitermachen, werden in drei Monaten den gleichen Vorfall haben.

Behebung bedeutet das Beheben des unmittelbaren Problems. Entfernen Sie das verzerrte System aus der Produktion. Audits ähnliche Systeme für den gleichen Fehlermodus. Schulen Sie Ihr Team neu zu dem Prozess, der fehlgeschlagen ist. Dokumentieren Sie den Vorfall und die Behebung. Dies verhindert eine Wiederholung des spezifischen gerade aufgetretenen Vorfalls.

Prävention bedeutet die Stärkung der Governance-Prozesse, die fehlgeschlagen sind. Wenn das unabhängige Testing nicht den Bias erfasst hat, warum? War das Testing unzureichend? War der Tester nicht qualifiziert? Druck zum Versenden verhinderte ordnungsgemäßes Testing? Reparieren Sie den Prozess selbst. Dr. Mark van Rijmenam stellt fest, dass die meisten Organisationen mehrere Prozesse stärken müssen, nicht nur die, die fehlgeschlagen ist.

Kommunikation bedeutet Transparenz gegenüber Stakeholdern über das, was passiert ist. Sagen Sie betroffenen Kunden. Sagen Sie Ihrem Board. Erklären Sie, was Sie getan haben, um es zu beheben und eine Wiederholung zu verhindern. Organisationen, die transparent kommunizieren, erholen sich schneller und behalten Vertrauen. Diejenigen, die Vorfälle verstecken, sehen sich zusammengesetztem Schaden gegenüber, wenn die Wahrheit später auftaucht.

Ein KI-Vorfall ist kein Versagen. Es ist normale Betriebsweise in einer lernenden Organisation. Die Art, wie Sie antworten, bestimmt, ob der Vorfall zu einer Lernmöglichkeit oder zu einer wiederkehrenden Krise wird. Organisationen, die voranschreiten, sind die, die gründlich untersuchen, Prozesse systematisch stärken und transparent kommunizieren. Sie haben weniger Vorfälle und erholen sich schneller.

Bauen Sie Governance auf, die Vorfälle verhindert und von ihnen erholt. Besuchen Sie https://www.thedigitalspeaker.com/intelligence-age-scorecard/

Über Dr. Mark van Rijmenam: Dr. Mark van Rijmenam ist ein weltweit führender strategischer Futurist und Entwickler des Intelligence Age Scorecard, einer diagnostischen Bewertung basierend auf dem WAVE-Framework aus seinem Buch Now What? How to Ride the Tsunami of Change. Er berät Fortune-500-Unternehmen und Regierungen auf fünf Kontinenten zu KI und neuen Technologien.

Dieser Artikel wurde maschinell übersetzt. Für die Originalversion lesen Sie den englischen Artikel. Für die vollständige forschungsbasierte Analyse nehmen Sie am Intelligence Age Scorecard teil.